Eso dicen los del PRD Por: Antero Duks Enero / 2010 A 10 días de que termine el plazo para presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia contra los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar, diputados del PRD consideraron como un acto de discriminación la consulta pública que aplica el PAN. Salida fácil para justificar un acto de feroz imposición, un clásico: "aquí sólo mis chicharrones truenen". David Razú, principal impulsor de la reforma, informó que hoy se reunirá con el ombudsman local y representantes de la comunidad lésbico-gay para expresarles su preocupación porque los dirigentes nacional y local del PAN, César Nava y Mariana Gómez del Campo, respectivamente, con sus acciones hacen un llamado permanente a la discriminación sin presentar ningún argumento legal y científico sobre el supuesto daño que se le causaría a los niños. Con un argumento así tratan de voltear el chirrión por el palito. Alejandro Sánchez Camacho, vocero del grupo parlamentario del PRD, mencionó que detrás de las declaraciones de los jerarcas de las iglesias ortodoxas y católica hay la intención de terminar con el Estado laico. Claro, le tienen que buscar para defender su por demás irrazonable aberración, el clásico "mamá, que viene el lobo" El domingo pasado, Antonio Chedraoui, arzobispo de la Iglesia ortodoxa de México, dijo estar dispuesto a acudir a los juzgados a defender a las familias y denunciar lo que es inmoral. Incluso pidió a los promotores de esa reforma que reaccionen y recapaciten. Lamentablemente los susodichos legisladores perredistas son tan soberbios que no tienen capacidad de reconocer que se equivocaron, se subieron a su mula y de ahí nos los bajan, aunque los tumben. Sánchez Camacho llamó a los detractores de la reforma legal a que se conduzcan con respeto y defiendan con argumentos su postura en la Corte. Clásico de los incompetentes y soberbios: "yo te hago a ti lo que tú no debes hacerme". Sobre la posibilidad de que el PRI se alíe con el PAN para presentar una controversia, descartó la posibilidad de que el PRD tenga un acuerdo con el PRI porque son iguales que los panistas. Lo dicho, ven las cosas de acuerdo a su conveniencia, para nadie es un secreto que el PRD es el hijo putativo del PRI –Cuauhtémoc Cárdena, Porfirio Muños Ledo, André Manuel López Obrador, Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard, etc., etc., etc., ya para que le sigo. Al opinar sobre la consulta pública que realiza el PAN, dijo que es positivo que tengan el ánimo de realizar este tipo de ejercicios, y les recomendó que hagan una encuesta sobre las políticas económicas que impulsa el gobierno federal. Sería bueno que explicaran claro qué harían ellos para atacar la crisis económica, pero en condiciones iguales. Razú consideró que no son válidas la consulta y las declaraciones de rechazo sobre la reforma legal, ya que incitan al odio, la burla y el malestar entre las familias conformadas por homosexuales y lesbianas. "Están generando que crezca la discriminación, y las autoridades de la Secretaría de Gobernación están apoyando esta situación", acusó. Buscan "frenar" reforma. Ahora resulta que les preocupa la polarización de la sociedad, cuando ese riesgo les hicieron ver los panistas, instándolos a que antes de aprobar se hiciera un estudio profundo y una consulta popular y a gente especializada, La Arquidiócesis de León, Guanajuato, inició cabildeos con dirigentes sociales y diputados para evitar que en el estado se legisle el matrimonio entre personas del mismo sexo. El vocero de la Arquidiócesis, Jorge Raúl Villegas, dijo que se debe evitar que la medida aprobada en el DF se lleve a las entidades federativas. "Hacemos el llamado a los católicos, a la gente, a repensar esta situación y si verdaderamente es creyente lo reflexione. No nos parece un camino adecuado el legislar a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo", destacó Argumentación legal El gobierno del Distrito Federal se prepara jurídicamente ante una eventual acción de inconstitucionalidad por las reformas legales. A través de un comunicado, la Consejería Jurídica dio a conocer que se buscará demostrar que la reforma no atenta contra la figura de la familia, sino que amplía el reconocimiento hacia otros tipos y modelos de familia que han surgido y son una realidad. En la elaboración de esta defensa participan expertos de la UNAM, la UAM, El Colegio de México y el CIDE, con aportaciones teóricas en antropología social, sociología, sicología y demografía. Édgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, dijo que el tema de las adopciones de parejas del mismo sexo es una polémica desatada en forma "tonta", pues a la ley no le interesa la preferencia sexual de las personas. "Es una discusión híbrida, anacrónica, no sé por qué no lo preguntaron hace 50 años. Un homosexual toda la vida ha podido adoptar, toda la vida". (Con información de Xóchitl Álvarez, Mónica Archundia y Fernando Martínez) Sin hacerle tanto al cuento ¿cuál es lo que pudiera ser corrcto? Corolario En todo este sainete, la realidad es que lo que molesta es la imposición al estilo de "aquí sólo mis chicharrones truenan", lo cual a todas luces molesta a la gente, menos obviamente a la minoría que le conviene. En lo que respecta a los matrimonio lo que ha planteado la diputación del PAN, no el impedimento a que se unan los homosexuales, porque si eso es su voluntad, están en su pleno derecho, sino que no se le dé el tratamiento de 2matrimonio", simplemente por que no es tal. La definición de matrimonio, según el Diccionario de l Real Academia de la Lengua: matrimonio. (Del lat. matrimonĭum). m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. || 2. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
| 
No hay comentarios:
Publicar un comentario