Por: C.P. Alberto Núñez Esteva Presidente de Sociedad en Movimiento La mano que mece la cuna rige al mundo Un hombre deseoso de reconocimiento, de salir en la foto, de ser admirado, de lucir su juventud dentro de su vejez, de ser bisabuelo a los 60 años y contar con su esposa y cinco mujeres, de conservar la vida o contemplar la muerte en todo momento, de lucir su poder, sus mujeres, su dinero, su libertad en el monte agreste dentro de su propia cárcel en la vida, el temor a ser capturado y a la muerte, la indecisión de suicidarse o no en caso de ser atrapado, su cariño por el hijo encarcelado ¿de por vida? en algún lugar de los Estados Unidos, su ego, su ego , su ego. La foto en la portada de Proceso de un presumido Mayo Zambada con su 1.80 de estatura y su cuerpo fornido y poderoso, con el brazo sobre el hombro derecho de un Julio Scherer opacado por la personalidad de este diabólico sujeto, lo dice todo. Ismael Zambada le envía sus mensajes al Presidente Calderón: no podrán derrotarnos, pues si muere la cabeza surgen sus seguidores; porque son millones las personas involucradas en el narcotráfico; porque la corrupción y la impunidad son nuestros aliados; porque le mienten sus colaboradores al decirle que van ganando porque están perdiendo; porque llegaron tarde a la lucha. El ejército viola los derechos humanos, dice El Mayo, al entrar a los hogares con lujo de violencia en busca de los delincuentes (esto dicho, cínicamente, por el asesino de miles de personas). D. Julio Scherer, periodista de gran prestigio y brillante trayectoria, no estuvo a la altura de las circunstancias, dejó escapar al Mayo Zambada pues sus preguntas y cuestionamientos fueron insulsos. No fue el Julio Scherer que se negó a aplaudir al Presidente Díaz Ordaz cuando éste se confrontó con los estudiantes; no fue el periodista que profundizó en la intimidad de la Reina del Pacífico; no fue aquel que entrevistó al Subcomandante Marcos en su paso por la Ciudad de México. El capo de capos metió en su juego a D. Julio cuando éste, acorde a su estilo y experiencia, debió haber marcado las condiciones de la entrevista. Zambada se rehusó a hablar de su hijo, evitó la respuesta sobre su iniciación en la carrera del narcotráfico, e impidió que se grabara la entrevista. No fue D. Julio quien solicitó la reunión, fue el capo quien consiguió que lo entrevistara. El afamado periodista dice que si el diablo le solicitara una entrevista él viajaría al mismísimo infierno. Y ¿Para qué? ¿Para que el diablo salga en la portada de Proceso en un alarde de relaciones públicas? O para que el demonio explique el por qué de sus diabluras ¿Es el periodista un medio para validar los fines de los demonios? O es el periodista un medio para informar ampliamente a la sociedad sobre lo que persiguen los demonios ¿Es ético darle imagen al corrupto y servir de instrumento para posicionarlo ante la mirada de la sociedad? Esto depende del contenido de la noticia. Entrevistar a Hitler en su momento fue una hazaña, pero revelar su personalidad demoníaca fue logro y responsabilidad del entrevistador. Hacer de los villanos héroes o de los héroes villanos es un acto de conciencia. Me hubiese gustado que mi admirado D. Julio le preguntase a Zambada ¿Cuántos hombres y mujeres inocentes ha matado usted? ¿Qué siente cuando tortura a una persona? ¿Para qué quiere el poder y el dinero si no puede disfrutarlo abiertamente? ¿Qué lo motiva a causar daños irreparables a los jóvenes, a los adolescentes e inclusive a los niños a quienes induce a drogarse y a consumir sus vidas? ¿Quiere usted a su país? Y en caso afirmativo ¿Por qué lo daña tanto? ¿Cree usted en Dios? Y en caso afirmativo, ¿Qué cuentas le va a rendir? ¿Cuál es su estrategia de combate? ¿Qué piensan de usted sus hijos, su Vicentillo encarcelado, sus 15 nietos y su bisnieto? ¿Se considera usted un ejemplo a seguir? ¿Algún día se arrepentirá y regresará como el hijo pródigo a los brazos de El Señor? ¿Cuáles son sus momentos más aciagos? ¿Y los más gloriosos? ¿Cree usted que nacimos para ser felices y que debemos luchar para lograrlo? ¿Qué entiende usted por felicidad? ¿A quién admira usted y por qué? ¿Cuál es su objetivo en la vida, después de estar 44 años inmerso en el narcotráfico? Algunas las contestaría, otras no, pero en el silencio estaría también su respuesta. Sí, me hubiese gustado que un periodista brillante hiciese una entrevista brillante y descubriese la personalidad del entrevistado. Eso justificaría la entrevista a Zambada o al diablo; pero no me gustó que Zambada utilizase al entrevistador para sus propios fines. Yo no soy periodista, soy un simple ciudadano que sigue creyendo en los valores, en aquellos valores que con tal hombría defendió en su momento mi admirado periodista D. Julio Scherer, quien ahora nos relató, de manera formidable y novelesca, el viaje hasta el lugar de la entrevista y el entorno en la que ésta se celebró. Todo bien, muy bien diría yo, excepto el fondo.
|
lunes, 26 de abril de 2010
¿Y la entrevista?
sábado, 3 de abril de 2010
¿Qué festejamos?
Por: Alberto Núñez Esteva Presidente de Sociedad en Movimiento Marzo / 2010 ¿Qué festejamos en el bicentenario? ¿La independencia? Nosotros los indígenas éramos los dueños de estas tierras hasta la llegada de los españoles y ahora, después de 200 años de independencia diez millones de habitantes de los pueblos originales seguimos relegados y excluidos del progreso.
Alberto Núñez Esteva Presidente de Sociedad en Movimiento |
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
El complot detrás de las "bodas gay"
Marzo / 2010 Hoy en día se nos inunda con una cantidad de información insospechada, dimes y diretes, medias verdades y mentiras, hechos descontextualizados, medios y columnistas pagados y otros ideologizados que no dejan comprender la realidad. Con toda esta vorágine de información, los ciudadanos de a pie se confunden al pensar que entienden lo que sucede y asumen un papel de personas informadas, cuando en realidad en sus cabezas sólo existe confusión y chispazos de verdad. Aunado a todo esto y con la velocidad a la que se reflejan la información y los hechos en los medios de comunicación, así como el cúmulo de ocupaciones y de actividades a realizar a diario por cada persona, hacen muy complicado el proceso racional de analizar lo que vemos, escuchamos y leemos. Pocos saben lo sencillo que hoy en día resulta manipular a la opinión pública y lo común que es que diferentes grupos con intereses económico-político-ideológicos particulares, siembren información para descalificar y/o legitimizar sus acciones. Ni medios, ni periodistas, ni intelectuales reconocidos se prestarán a mentir tan abiertamente, por ello recurren al recurso de las medias verdades, una mentira que se sostiene como verdad porque cuenta con escasos elementos verdaderos. Esta es la razón por la que es muy importante que los ciudadanos de a pie –la mayoría silenciosa– seamos muy críticos de la información que captamos y aprendamos a extraer de lo que vemos, escuchamos o leemos, los elementos de verdad y las intencionalidades que también son parte fundamental para entender lo que se comunica. Las bodas gay En este sentido resulta interesante ver lo que ha sucedido en torno a las "bodas gay" y cómo se ha tratado el tema en los medios. Primero hay que entender que este fenómeno, lejos de ser una lucha de minorías, tiene una fuerte carga ideológica, ya que los homosexuales honestos, constatado por ellos mismos, no necesitan de figuras legales que equiparen su relación al matrimonio (aspecto antropológicamente imposible de equiparar); sin embargo, se ha convertido en uno de las nuevas banderas del liberalismo que toca los dos extremos, tanto la lucha de clases abanderada por la izquierda, como el libertinaje abanderado por los neoliberales. Como vemos, éste es un asunto que abarca dos pensamientos extremos que en otros temas, como en el económico, se contraponen (neoliberales y neomarxistas). Detrás de ambas ideologías están los verdaderos interesados en fomentar la destrucción de los principios y los valores sociales, como la familia, ya que impiden que industrias tan poderosas como la pornografía y la propaganda sensual avancen y se consoliden. En una sociedad en la que imperan los valores de la vida y la familia, la pornografía y el marketing sensual se convierten en un problema que se debe atacar, por el contrario, en una sociedad liberalizada se vuelven motor de enormes ganancias económicas. De ahí que en todo el mundo se avance en una agenda liberal que la Iglesia Católica ha llamado con todo acierto agenda de la muerte o anti-vida, ya que lejos de procurar el bien común destruyen el espíritu de vida del ser humano, ya sea matando bebés en los vientres de sus madres o evitando la proliferación de la especie al promover uniones entre quienes no pueden procrear (anti-vida). En ambos casos estorban la familia nuclear y los principios religiosos. Aunado a lo anterior, las políticas que convierten en "derecho" esta agenda surgen de gobiernos que son los brazos ejecutores de estos intereses y que se apoyan de medios y actores sociales también ideologizados. No es extraño ver cómo frente al enérgico rechazo a este tipo de políticas por parte de la Iglesia Católica, tanto en México como en todo el mundo, se siembran noticias y se hacen reportajes "serios", plagados de medias verdades que confunden a la sociedad, provocando la descalificación y haciendo ver que se está hablando de un problema de discriminación o de derechos no reconocidos. Dos hechos: el pasado 11 de marzo luego de que entraran en vigor "las boda gay" (no se le puede llamar de otra forma) el jefe de gobierno de la Ciudad de México preparó un evento en el que de forma masiva asistirían muchos de los interesados en una nueva ley que debería beneficiar a una sociedad de millones de personas. Primero que nada, esa boda masiva fue de cinco parejas; segundo, justo en esa semana y la anterior se intensificó el golpeteo mediático cuestionando a la Iglesia Católica sobre los actos de pederastia de algunos de sus prelados. Ambos temas con muchas notas en medios impresos y electrónicos, entre información sembrada y búsqueda de rating. Tanto la pederastia como la homosexualidad son problemas que siempre han existido en la historia humana y no se resolverán con políticas ni permisivas ni restrictivas, sino con una promoción de los principios que emanan de la naturaleza humana y su dignidad, como son la vida y la familia, aspecto que muy difícilmente reconocerán los brazos mediáticos y operadores de la agenda anti-vida. La clave es que como ciudadanos de a pie y como mayoría silenciosa ejerzamos nuestro pensamiento crítico e influyamos con bases reales y con apego a los principios, en todos aquéllos que nos rodean, haciendo también uso de nuestra libertad de expresión, peleando por los espacios mediáticos; de otra forma terminaremos siendo rehenes de los que detrás de todas esas ideologías pretenden controlarnos a través del materialismo económico y sexual. . |
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Consulta panista es discriminatoria
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Aunque usted no lo crea
Por: Querien Vangal Abril / 2010 Judíos muestran su solidaridad al Papa, según Cantalamessa Transmite un mensaje de apoyo durante la predicación de Viernes Santo El predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa O.F.M. Cap., aprovechó su intervención en la celebración de la Pasión del Señor, presidida por el Papa Benedicto XVI en la Basílica Vatican, con motivo del Viernes Santo, para transmitirle palabras de solidaridad recibidas por amigos judíos ante los ataques mediáticos de los últimos días. El padre Cantalamessa dedicó buena parte de su predicación a reflexionar sobre la "lógica de la violencia", y sobre cómo Cristo la supera con su sacrificio. En Cristo, "ya no es el hombre el que ofrece sacrificios a Dios, sino Dios quien se sacrifica por el hombre", explicó. El sacrificio "ya no sirve para aplacar a la divinidad, sino más bien para aplacar al hombre y hacerle desistir de su hostilidad hacia Dios y el prójimo". "Apenas se abandona (como hizo Nietzsche) la visión cristiana para devolver a la vida la pagana, se pierde esta conquista y se vuelve a exaltar al fuerte, al poderoso, hasta su punto más excelso, el superhombre, y se define a la cristiana una 'moral de esclavos', fruto del resentimiento impotente de los débiles contra los fuertes". El predicador señaló que, "por una rara coincidencia, este año nuestra Pascua cae en la misma semana que la Pascua judía, que es la antepasada y la matriz en la cual se formó". "Esto nos empuja a dirigir un pensamiento a los hermanos judíos. Ellos saben por experiencia qué significa ser víctimas de la violencia colectiva, y también por esto están dispuestos a reconocer sus síntomas habituales". En este sentido, se refirió a una carta de un amigo judío, en la que éste se solidariza con el Papa y los católicos a propósito de los ataques recibidos de medios de comunicación de todo el mundo por supuesta negligencia del Papa ante casos de pederastia en el clero. Cantalamessa quiso leer un pasaje de esta carta ante el Papa, en la que el amigo judío manifestó seguir "con disgusto el ataque violento y concéntrico contra la Iglesia, el Papa y todos los fieles por parte del mundo entero". "El uso del estereotipo, el paso de la responsabilidad y la culpa personal a la colectiva me recuerdan los aspectos más vergonzosos del antisemitismo", se lee en la carta. La carta concluye expresando "al Papa y a toda la Iglesia mi solidaridad de judío de diálogo, y de todos aquellos que en el mundo judío (y son muchos) comparten estos sentimientos de fraternidad". |
¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/
sábado, 20 de marzo de 2010
Un hombre a carta cabal
Por: Antero Duks
Marzo / 2010
Pocos hombres adquieren una dimensión como la que adquirió en su vida Carlos Abascal, esa dimensión que se califica como: "A carta cabal", a la que pocos hombres que en el mundo de la política han sido han alcanzado. Don Carlos cumplió un año de fallecido y su hija: Luz del Carmen un discurso e duarte el homenaje que se efectuó en honor de su padre. Una de las cosas que más me llegan al fondo de mi ser es precisamente oír las palabras emotivas de un hijo(a) hacia sus padres, palabras de amor, de agradecimiento, vamos, de todo lo que un padre puede significar para el hijo(a). A continuación transcribo el discurso de marras.
"Discurso sobre mi papá: Don Carlos Abascal.
Uno de los pocos políticos que realmente desgastó su vida sirviendo
ESPÍRITU SANTO ILUMÍNAME POR MEDIO DE LA PODEROSA INTERCESIÓN DEL INMACULADO CORAZÓN DE LA VIRGEN, TU ESPOSA A LA QUE TANTO AMAS.
Estimados amigos de la Fundación, queridos amigos de mi padre. Hoy, más que hablarles de Carlos María Abascal, a un año de su partida a la casa del Padre, quiero dirigirme a él, en cuyo honor celebramos este evento, y por quien estamos todos aquí reunidos.
Mucho viviste, sufriste y gozaste, Papá querido; muchas cosas te marcaron a lo largo de tu fructífera vida, y en ese largo, pero en realidad breve caminar, descubriste las tres palabras clave que regirían todo tu ser y tu actuar. Saber, amar y servir.
Ya se ha hablado de estos tres conceptos que asumiste como propios, mucho se ha dicho de cómo los aplicaste en la política, pero poco se sabe, realmente, de cómo los hiciste vida en lo más íntimo de tu persona, en tu familia, en lo privado de tu relación con Dios, todo ello, justamente la base de tu actividad política.
Te recuerdo llegar a casa, cansado después de un día agotador, besar tu Cristo en el pecho, aquel que está en la entrada, besar a mi madre, saludarnos a tus hijos cariñosamente, y luego preparar en tu buró una pila de seis o siete libros de temáticas diversas: siempre tu Biblia, alguna biografía, algún libro de política, otro de sociología todos en perfecto orden, mientras compartías con nosotros lo más relevante de tu día. Alguna vez te pregunté cómo era posible que, estando tan cansado, dedicaras todas las noches una hora, una hora y media, a leer tanto… Me respondiste que el cristiano que no se alimenta con la Palabra de Dios, no merece el nombre de cristiano, por eso tu Biblia; y que el líder que no se prepara intelectualmente, no tendrá las herramientas necesarias para tomar las mejores decisiones, y sus palabras y acciones estarán vacías
Por eso siempre me impactaron tus discursos, tan ricos en ideas, tan bellamente expresados en palabras; dedicándole, cada vez que se podía, un reconocimiento público a mi madre. Solías leerlos en familia, y nos pedías consejo, opinión, siempre humilde y dispuesto a escuchar. Yo creía de todo corazón que disfrutabas hablando, y que te era tan natural y sencillo como platicar con tu familia. Por eso, un día que tenías que dar un discurso, me impresionó muchísimo verte nervioso, alisándote el cabello (un gesto muy típico en ti), tachando de vez en vez alguna frase y garabateando algo rápidamente Te pregunté un poco preocupada si no habías preparado bien lo que tenías que decir, si podía ayudarte en algo. Recuerdo tu sonrisa llena de ternura y gratitud, y tus palabras: "¿Te digo un secretito, hijita? Siempre me pongo nervioso antes de un discurso. El día que le pierda el respeto al micrófono, seguramente dejaré de transmitir aquello que Dios espera de mí"
Al poco tiempo de asumir tu responsabilidad política, comenzaron las dificultades mediáticas, como si no fueran suficientes los conflictos laborales. Aquel famosísimo discurso a las mujeres que fue tan descontextualizado, pero que en realidad era una de las más contundentes defensas y alabanzas a la mujer Cuánto sufriste por aquellos días. Tú, tan fino, tan caballero, siempre tan respetuoso, particularmente con las mujeres (empezando por tu esposa y por tus hijas); tan consciente del inmenso valor del genio femenino, no puedo imaginar lo que sentías cuando caminando tranquilamente por Perisur una mujer furibunda te regalaba su peor insulto, o cuando de coche a coche te hacían señas obscenas. Estoy segura de que te ardía en lo más profundo de tu ser, sé que, si te hubieras dejado llevar por tus impulsos, se la hubieras regresado, porque siempre tuviste un temperamento muy vivo; y sin embargo, sonreías pacíficamente y a lo mucho comentabas "pobrecilla, debe de haber vivido cosas muy duras" siempre manso, humilde, amable, mostrándome no con palabras, sino con hechos, el verdadero significado del amor: devolviendo el bien por el mal.
Y como si eso no hubiera sido suficiente, yo fui, en parte, la causante de tu siguiente gran sufrimiento Aquel libro dichoso, aquella otra maestra furibunda, y aquellos medios de comunicación vendidos no a La Verdad, sino al escándalo. ¿Por qué fue el conflicto? Porque me escuchaste, porque me pusiste atención, porque valoraste mi sensibilidad de mujer y de cristiana, porque no, no eras un padre que sólo diera tiempo de calidad, sino que lo dabas todo. Atendiste a la inquietud que me causó una lectura, la revisaste, me comprendiste, y me apoyaste. En ese momento muchos pensaron que me habías prohibido leer el susodicho libro lo que pocos saben es que fui yo la que se acercó a ti, después de leerlo, con inquietudes y verdadero desagrado. Y es que tú, Papá querido, nunca me prohibiste nada. Eras un hombre de diálogo, y la palabra "prohibido" no estaba en tu vocabulario, y por eso te tenía tanta confianza. Tú me formaste, me diste criterio, me enseñaste a ser mujer y a defender mis ideas, me guiaste, me orientaste y, ante todo, respetaste mi libertad.
Los medios de comunicación no ayudaron mucho. En lugar de asumir su compromiso con la verdad, muchos de ellos (hay que reconocer las honrosas excepciones) emprendieron una campaña de desprestigio en tu contra, y pretendieron conmiserarme, como si yo fuera una víctima. Qué rabia me daba, que dolor pensar que estabas pasándola tan mal por mi causa por eso, por ti, papá, estudié comunicación. Cómo quería que los periodistas, que los comunicólogos, se dieran cuenta de la enorme responsabilidad que tienen ¡Si ellos supieran todo el daño que pudieron haberle hecho a nuestro México! Hubieran podido privarnos del secretario del Trabajo y del secretario de Gobernación, que en ese momento histórico, México necesitaba Sin tí, ¿habría habido paz laboral? ¿Se habría podido controlar la ola de violencia en el conflicto post-electoral, mediante el diálogo y no mediante la fuerza? ¿Estaría hoy México en relativa paz o estaríamos quizá inmersos en una revolución? Por un mero escándalo, carente de verdad, estuvieron a un tris de quitarle a México a uno de los pocos políticos de ideas, de acción y de palabra Uno de los pocos políticos que realmente desgastó su vida sirviendo.
Servir era tu lema. No recuerdo una sola ocasión en la que tú te hayas servido de tu puesto, de tus privilegios No te gustaba la adulación, y te chocaban las alabanzas, aunque fueran honestas y sinceras. Cuando te comunicaron que te querían dar un Doctorado Honoris Causa, tu primer impulso fue negarte. Ese día tenías un dolor insoportable en tu espalda baja, pero antes de llegar a descansar, pasaste a la iglesia de San Juan Bautista, a la capilla del Santísimo, para rezar. No sabías que hacer. La oferta te abrumaba, era más una carga que un premio para ti. Llegaste a casa intentando en vano ocultar tu dolor y le diste a mamá una muñequita de trapo que le habías comprado a una pobre indigente en el atrio de la iglesia. ¡Siempre sirviendo! A punto de desmayarte de dolor, tuviste tiempo y corazón para ayudar a esa mujer necesitada Ya más tranquilo por la medicina que empezó a hacerte efecto, nos comentaste la oferta de la Universidad Anáhuac del Sur, y nos comunicaste que la ibas a rechazar. No querías ningún tipo de gloria ni homenaje. No era tu estilo. Pero en la conversación que se inició luego, y gracias a tu extraordinaria capacidad de escucha, logramos convencerte de que aceptar el honor no era por ti, sino como una forma -quizá la última- de dar frutos, de dar testimonio, en particular a los jóvenes en resumen, una forma de servir. Sólo eso te convenció, y sólo por eso aceptaste el Doctorado que, de otra forma hubieras rechazado.
Ya a unos días de morir, agotado, débil, lleno de dolores (tantos que el más leve roce en tu mano te lastimaba), físicamente incapaz de hablar por más de dos minutos seguidos, te vimos levantarte en ese postrer discurso de tu Doctorado Honoris Causa, y en un esfuerzo supremo, sacando fuerzas -literalmente- de Dios, dejarnos tu legado, el mensaje más pulido y más completo de toda tu vida, de cara ya a la muerte. Y más que tus palabras, tu presencia, tu entereza, la paz que se dibujaba en tu rostro pálido y enflaquecido, tu manera de dirigir los aplausos al cielo, el profundísimo amor que rezumaba todo tu ser cuando abrazaste a mi madre, tu esposa, tu amada doña Rosy. La recuerdo suplicante: "Carlos, por favor, estás muy débil. Que alguien lea tu discurso. Tú quédate en casa. ¿Qué necesidad tienes de salir?". Y tus palabras firmes, un poco tercas (bendita terquedad la tuya): "No, mi doña Rosy, Dios me prestó vida hasta este día, y si puedo hablar, lo voy a hacer Es por los jóvenes".
Siempre fuiste un extraordinario esposo, padre, amigo. La clave en ti fue el amor. A escasas horas de entrar en agonía, tu preocupación no era si morirías asfixiado, o si te iba a doler mucho, o si estabas en una postura muy incómoda. No, te preocupaban, querido papá, hombre generoso y tierno, las joyas que usaría mi madre para la boda de mi hermano. Querías que fuera regia, y le encargaste en secreto a doña Flor, tu secretaria, que le consiguiera LAS joyas que tú querías para ella. ¿Qué hombre piensa en esas minucias cuando está a un paso de la muerte? Sólo uno que sabe amar, sólo uno que no acostumbra pensar en sí mismo, sino en hacer felices a quienes ama. Ese eras tú, Papá.
Tenías miedo. Te oí preguntarle al doctor si había posibilidad de asfixia y vi angustia en tus ojos Pero no dejaste de bromear y chancear ni un solo momento. Para ti, lo más importante era darnos paz. Tu fuerza fue nuestra fortaleza Y así como viviste, moriste: lleno de paz, rodeado de tu familia, acompañado por la Eucaristía, que no dejaste de recibir ni un solo día de tu vida desde que recibieras tu Primera Comunión; todo esto porque Dios fue siempre tu eje, y regresaste a Él con las manos llenas
Amaste tanto a México, que siempre nos dijiste, medio en broma medio en serio, que cuando murieras, querías que te pusiéramos aquella canción que tanto te gustaba: "México lindo y querido, si muero lejos de ti, que digan que estoy dormido, y que me traigan aquí" A punto ya de llevar tu cuerpo al panteón, preparamos alguna de tus canciones favoritas que resonó por toda la capilla. Sin ninguna explicación lógica, justo cuando comenzamos a desplazar tu féretro por el pasillo, se interrumpió la canción del momento para ceder el paso a aquella que tú querías: "México lindo y querido" Te saliste con la tuya, Papá o tal vez el sentido del humor de Dios se las ingenió.
Dios te quiso mucho, muchísimo. Me atrevo a decir que ya se "moría" por estrecharte entre sus amorosos brazos para toda la eternidad, y por todo lo que has hecho en este último año, no me queda la menor duda de que ahí estás hoy. Tú fuiste plenamente congruente y generoso con Él, y Él en estas categorías no se deja ganar por nadie. Te dio lo más grande a lo que cualquier hombre puede aspirar en este mundo: una extraordinaria esposa, unos hijos no tan malos, bienestar y puestos de servicio y relevancia. Pero sobre todo, te dio el don de una fe viva e ilustrada, y el más grande y misterioso de sus regalos: Su cruz, que fue siempre tu más fiel compañera.
Esa fue tu forma de saber, de amar y de servir. Esa fue tu forma de concebir la actividad política. Esa fue tu forma de convertir las ideas en palabras, y las palabras en acciones. Y así como en vida impulsaste una "nueva cultura laboral", ahora, desde la otra vida, y con la ayuda de todas estas grandes personalidades que hoy nos acompañan, tus amigos, sé que impulsarás activamente una "nueva cultura política", en donde el amor, el servicio y el conocimiento sean los fundamentos del diálogo fructífero y de los acuerdos más enriquecedores para nuestro México.
Amigos todos, tan queridos de mi padre, en su nombre, les pido su compromiso indeclinable. Trabajen por el bien común, por nuestro México lindo y querido, y yo les prometo, también en nombre de mi padre, que no estarán solos en la lucha, porque él nos prometió, ya casi en agonía, que desde el cielo continuaría trabajando incansablemente por su familia y por su patria. Muchas gracias"
--
«El hombre sin honra peor es que un muerto»
La Iglesia, principal promotora del Estado laico
Por: Yoinfluyo
Dirección: Paola Villela
Marzo / 2010
http://www.youtube.com/watch?v=4SHd2bbiL_g
«El hombre sin honra peor es que un muerto»